промокод 1хbet

Ситуация с «крымскими клубами в чемпионате России» подозрительно навечно зависла в воздухе. ФИФА не торопится реагировать, РФС действует нахально и самоуверенно, ФФУ по государственной традиции молчит и ожидает, что кто-то принесет ей счастье.

По сути, проиграть, уверившись, что «правда на нашей стороне», – легче легкого. Сходки преступных авторитетов тоже изредка завершаются посадками, если их застает милиция – не много аргумента «все знают, что человек вор», необходимо не дать ему уйти от ответственности по лазейкам в законе. Когда же дело доходит до интернациональных разбирательств в верхах, необходимо осознавать, что конкретно замыслил твой оппонент и быть готовым к хоть какому повороту событий.

Как готовился РФС?

После того, как стало ясно, что украинская сторона не разрешит «Севастополю» и «Таврии» просто взять и перейти в чемпионат Рф (что было прогнозируемо), русские бюрократы перебежали к плану Б. 3 июня в крымских городках – Севастополе, Симферополе, Ялте и Керчи – сделали «новые футбольные клубы».

Невзирая на инсайдерские сообщения о том, что надлежащие юрлица зарегистрированы в Ростове-на-Дону и Таганроге, позднее появились свидетельства их регистрации на местности самого Крыма (раз, два). На этом же настаивает и глава РФС Николай Толстых. Вобщем, не исключен вариант, при котором нужные юрлица сделаны два раза – сразу и в Крыму, и на местности РФ для подстраховки.

31 июля, невзирая на прошлые предостережения ФИФА, исполком РФС принял три крымских клуба из 5 в члены и включил их во 2-ой дивизион. В нем 5 региональных зон, крымские клубы отнесли в Зону «Юг». Команд вышло очень много (и так было 18), потому зону разделили еще на две группы по 11 команд.

При всем этом чемпионат во 2-м дивизионе уже идет вовсю – всюду не считая «Юга» сыграно уже по три-четыре тура. Для него до сего времени нет календаря – при том, что все другие зоны были утверждены 2 июля. Не достаточно того, двенадцать команд «Юга» 1 августа уже стартовали в 1/256 конца Кубка Рф, а другие – читай, крымские – должны начать 8 августа.

Что это отдало Рф?

Таким макаром, русская футбольная федерация все еще выжидает – заступив за запрещенную черту, она, все же, оставляет себе способности относительно безболезненно отыграть все вспять.

Невзирая на прием клубов, региональные федерации Крыма и Севастополя в РФС пока не приняты. Этот вопрос отложен до последующей конференции РФС. Не считая того, включив клубы в самый низший проф дивизион, а не в премьер-лигу, РФС освободила себя от необходимости очень очень разламывать собственный футбол.

Если крымские клубы все таки придется исключить, одну зону второго дивизиона можно будет оперативно переверстать. В то время как расширять премьер-лигу, скажем, до 18 ради очевидно не тянущих команд куда более неловко.

Какие правила нарушила РФС?

Во-1-х, утомившись ФИФА.

«Статья 84.

Ассоциации, лиги либо клубы, относящиеся к одному из членов ФИФА могут заходить в состав другого члена ФИФА либо участвовать в матчах на местности такового члена исключительно в чрезвычайных случаях. В каждом из их требуется разрешение обоих членов, соответственной конфедерации и ФИФА».

Создав клубы условно поновой (де-факто СКЧФ от «Севастополя» отличается только надписью на старенькой эмблеме) РФС обошел одно из ограничений устава. Но у РФС все есть еще возможность нарушить эту статью два раза. Приняв в собственный состав футбольные ассоциации Крыма и Севастополя, РФС нарушит первую часть запрета, а проведя матчи второго дивизиона в Крыму – вторую.

Во-2-х, Мутко и политическое управление РФ нарушают очередной принципиальный принцип ФИФА – невмешательства страны в дела ассоциации. Это уже статьи 13 и 17 все такого же устава. Правда, привлечь за это россиян будет трудно – обычно о «государственном вмешательстве» ФИФА заводит речь, когда правительства Нигерии либо Бутана разгоняют свои федерации. Так либо по другому, обычно ФИФА рассчитывает на то, что управление федерации лояльно ей более, чем местному правительству – в случае с Россией это очевидно не так.

Что считается территорией Украины для ФИФА?

Конкретно этот аргумент – единственное более-менее тонкое место, за которое желает уцепиться РФС в попытке продавить свою позицию. Дескать, Крым сейчас де-факто территория Рф, означает – под эгидой РФС и ничего ни у кого спрашивать не надо.

Случаев аннексии и перехода территорий из одной уже имеющейся страны в другую страну в XX веке было так не много, что Утомившись ФИФА даже не предугадывает таковой вариант – ни процедуры, ни санкций нет.

Все же, в решении территориальных споров ФИФА ориентируется на международное признание – сначала ООН. К примеру, такое требование содержится в пт о принятии новых членов.

«Статья 10.

1. Неважно какая ассоциация, ответственная за компанию и надзор за футболом в собственной стране, имеют право стать членом ФИФА. В данном контексте слово «страна» предполагает независящее правительство, признанное интернациональным обществом.»

По аннексии Крыма, напомним, есть резолюция Генеральной Ассамблеи ООН – она невзирая на сопротивление Рф признана юридически недействительной. Русским Крым официально считают только сама РФ и еще четыре страны: Сирия, Венесуэла, Никарагуа и Афганистан.

Другое дело, что «международное признание» – понятие довольно расплывчатое, чтоб создалась «серая зона» разноплановых и промежных ситуаций. «Не совершенно признанные» Палестина и Тайвань равномерно пришли к способности стать членами ФИФА. «Полупризнанное» Косово еще не член, но в 2014 году уже получило право играть товарищеские матчи с членами – и уже сыграло три раза.

Зато у пт 1 есть увлекательное продолжение: «В согласовании с нижеизложенными параграфами 5 и 6, только одна ассоциация может быть признана на местности каждой страны». Это косвенно значит, что Крым не может быть в юрисдикции РФС и ФФУ сразу. Другими словами ФИФА не сумеет просто молчком проигнорировать возникновение РФС в Крыму, не лишив ФФУ ее сегодняшних возможностей на полуострове.

Какие санкции есть у ФИФА?

К федерациям, которые выходят из-под контроля, ФИФА часто применяет опасности приостановки членства. Обычно, этого довольно, чтоб ситуация пришла в норму. В редчайших случаях, если опасности не действуют, членство страны приостанавливается – и ни ее сборная, ни ее клубы не могут играть в турнирах под эгидой ФИФА и ее евро подразделения УЕФА. Таким макаром, русские клубы могут лишиться еврокубков, а сборная – отборочного турнира к наиблежайшему Евро.

В самом последнем случае, страну могут совершенно исключить из ФИФА. Так случилось с ЮАР в 1961 году, когда местные власти отказались переступать через политику апартеида в футболе, объясняя ее местными традициями и обычаями – для чернокожих даже была отдельная федерация. Спор, правда, продолжался перед этим целых 5 лет. В 1963 году южноафриканцев на короткий срок приняли вспять, но убедившись, что лучше не стало (те предлагали в качестве «компромисса» отправить на ЧМ-1964 стопроцентно белоснежную сборную, а на ЧМ-1970 – чисто черную), исключили снова. Приняли ЮАР назад исключительно в 1992 году, когда система апартеида была демонтирована.

Может ли Наша родина утратить ЧМ-2018 на данный момент?

Может, но это не будет прямым следствием действий РФС в отношении крымского футбола. Грубо говоря, отобрать его ФИФА может и без этого – было бы желание. Да и бросить, невзирая на инцидент (если он будет улажен либо замят), тоже может.

Вобщем, нехороший стиль страны никогда не мешал ФИФА проводить там чемпионаты мира – ни в 1978 в Аргентине, где хунта была истинной, а не придуманной, ни в 1934 в Италии, где фашисты у власти были официальной реальностью, а не жупелом.

Стоит Украине бойкотировать ЧМ-2018 в Рф?

Во-1-х, ранее нужно поначалу дожить – через 4 года необходимость и повод для обсуждения бойкота могут отпасть. Во-2-х, – допустим, что решение принималось бы на данный момент – необходимо осознавать: бойкот в любом виде сделает из Украины заместо пострадавшей стороны в конфликте второго нарушителя правил. Не говоря уже о том, что для украинского футбола это будет потерянное четырехлетие – в особенности, если бойкот начнется со стадии отбора.

Единственный пропорциональный и логичный вариант бойкота – в этом случае, если ФИФА воспримет сторону РФС в крымском вопросе. Но тогда протестовать придется не против РФС, а против ФИФА и УЕФА. Другими словами не дальний калининградско-екатеринбургский мундиаль, а прямо ближний осенний отбор к Евро-2016 и еврокубки. Правда, без россиян конструкция таковой вендетты очень теряет в привлекательности.

Что делает ФФУ?

Украинская федерация – по последней мере, на публике – ведет себя пассивно, выбрав умеренную роль пострадавшей стороны. ФФУ вроде бы молчком разводит руками с выражением лица «ну вы же сами все видели». Заявления из высших чиновников ФФУ приходится вытаскивать, и они все сводятся к констатации тривиального и фразам в духе «мы возлагаем надежды, что ФИФА такового не допустит, смиренно уповаем и ждем высокого вердикта». Анатолии Коньков и Попов продолжают ссылаться на то, что «крымские клубы мы не отдадим» – хотя клубов этих уже нет, а есть другие, и с юридической точки зрения это абсурдный аргумент.

В общем, ФФУ, кажется, не до Крыма: она ожидает, что за нее все верно порешают в ФИФА, а если не порешают, то все равно нет смысла вмешиваться, так как «что мы можем сделать».

На что рассчитывает РФС?

В русском руководстве по вопросу крымских клубов есть две условные «партии» и две позиции.

1-ая, чисто футбольная, представлена Николаем Толстых. Футбольные бюрократы, которые издавна работают с УЕФА и ФИФА, понимают, чем угрожает нарушение интернациональных футбольных правил и особенного желания ссориться с Блаттером и Платини не испытывают. Но ссориться с управлением страны им охото еще меньше, потому они делают, что велено, выбирая очень сдержанную риторику и напирая на аргументы, как-то связанные с регламентом. На самом деле же РФС просто исполняет спущенную сверху директиву «Крым – наш».

2-ая «партия» – нефутбольная, можно сказать, политическая. Фронтменом ее стал министр спорта Виталий Мутко. Его риторика куда наименее сдержанная и постоянно с подтекстом «политика решает все». Мутко ездит на переговоры с Блаттером – и, судя по всему, в качестве посла, а не равнозначного фаворита. Вторит Мутко в подготовке публичного представления и, разумеется, участвует в лоббировании экс-глава РФС Вячеслав Колосков. Правда, у него разброс воззрений широкий – то будут санкции, то быть не может – в общем, экс-президент колеблется «вместе с курсом партии».

Так либо по другому, они все выступают единым фронтом, но вариантов финала наверное лицезреют несколько.

Наибольший. РФС получится нахрапом пробить неширокую щелочку способностей. «Коллективный Мутко» умаслит Блаттера. ФИФА отстранится, выпустит заявление в духе «все трудно, но футбол в Крыму должен жить» и закроет глаза на нарушение собственного устава.
Возможность: 5%.
Последствия:
система интернационального футбольного права если не разрушится, то основательно треснет. В ней появится внегласный пункт о праве сильного, другими словами «нельзя, но если очень охото, то можно». Стиль Блаттера совершенно упадет, ФИФА начнет равномерно тонуть совместно с ним.

Средний. РФС не получится продавить ФИФА до конца, да и конкретного вердикта из конторы Блаттера не последует. Ситуация будет признана беспримерно сложной, ФИФА будет настаивать на переговорах с ролью ФФУ, а та не сумеет отрешиться. Спустя пару лет переговоров и обоюдного лоббирования все сделают вывод, что «упираться ни к чему, Крым не вернешь» – как это вышло в ситуации с Сербской федерацией футбола, которая равномерно разрешает Косово все в большей и большей степени в обмен на евроинтеграцию страны. Крымские клубы все это время будут играть в Таганроге и Сочи. Через пару лет Крым по договоренности все-же признают юрисдикцией РФС.
Возможность:
судя по медлительности и осторожности ФИФА – не меньше 15%.
Последствия: вялая и мучительная нервотрепка длиной в годы, ничем не грозящая стилю ФИФА, но очень ущемляющая и поднимающая национальную гордость украинцев и россиян соответственно.

Малый. ФИФА выступит с резким заявлением и пригрозит Рф исключением из еврокубков и лишением ЧМ-2018. РФС произнесет русским болельщикам: «Мы сделали все, что могли, но коррумпированная ФИФА совсем обнаглела и нарушает наш суверенитет. К огорчению, мы не можем позволить, чтоб «Зенит» и ЦСКА лишились права обосновать силу русского фубола. Потому мы пока не будем принимать крымские клубы, но наша борьба продолжается».
Возможность: 80%
Последствия:
все останутся довольны, пусть и не до конца. ФФУ сохранит лицо, ничего не предприняв. РФС (в наименьшей степени) и «коллективный Мутко» (в большей) заработают имиджевых очков на «крымнаш»-волне. ФИФА получит доказательство собственной независимости.

Маркиян Лубкивский: «Вероятность лишения Рф ЧМ-2018 не маленькая»

Фото: РИА Анонсы/Павел Лисицын

Related Posts

Добавить комментарий