https 1xbet kabinet ru

«Спартак» может выйти и загрызть ЦСКА даже без четко выстроенной игры» «Спартак» может выйти и загрызть ЦСКА даже без верно выстроенной игры»

ЦСКА – «Спартак»

В преддверии столичного дерби корреспондент «Спорт-Экспресса» Дмитрий Зеленов размышляет, по силам ли красно-белым насолить рвущимся к золоту армейцам.

«И какой из «Спартаков» реальный? Тот, где дурит Кариока и проваливают все, что можно провалить, заступники, либо все-же тот, где рвет и мечет Мовсисян, а партнеров ведет за собой только-только справивший 22-летие Яковлев? Ответ на этот вопрос зависит только от личных предпочтений, но в том, что «Спартак»-2013 многозначен, колебаний, полагаю, нет. Только именовать эту многоликость козырем, который способен запутать Слуцкого, можно с большой натяжкой. Вот ЦСКА как раз стабилен и в этом смысле предсказуем, но другим от этого, согласитесь, не становится легче.

Попортить жизнь заклятому конкуренту – задачка определенная, но неглобальная. Даже будто бы местечковая. Есть ли, но, у «Спартака» выбор? Какие еще цели он может ставить на игру? Обрести себя и показать настоящее лицо в основном дерби чемпионата? Да, это похоже на вызов. Но кто даст гарантию, что игра с ЦСКА не станет всего только пятном – броским либо не очень – в разноцветной гамме? Кто произнесет, что последующая встреча с «Анжи» не явит миру какую-то другую, новейшую сторону «Спартака»-2013? Поэтому-то и не стоит усложнять, заглядывать далековато вперед и вкладывать в матч стратегический смысл.

Да, «Спартак» пока не может тягаться с ЦСКА на долгой дистанции, но это, естественно, не означает, что фаворит в дерби предопределен. Тем паче что в красно-белой колоде есть несколько карт, которые как раз на данный момент могут понадобиться.

Карпин нередко гласит о желании и самоотдаче, объясняя наличием либо отсутствием этих свойств победы и поражения. Разумеется, что чувственному и мотивирующему факторам главный тренер «Спартака» присваивает огромное значение, за что его, кстати, время от времени критикуют. Но вот в жанре дерби пересолить схожими вещами нереально.

Даже без верно выстроенной игры можно выйти и, грубо говоря, загрызть конкурента. Как это, напомню, сделал лаудруповский «Спартак» осенью 2008-го», – отмечает создатель.

Обозреватель «Советского спорта» Юрий Цыбанев меж тем приветствует заявление обладателя красно-белых Леонида Федуна о том, что будущее «Спартака» – за своими воспитанниками, а не за легионерами.

«Каждая новенькая партия забугорных закупок «Спартака» мне все наименее увлекательна. Они не много что добавляют игровому разуму команды и еще меньше сулят скучающему трибунному сердечку. От сегодняшнего «Спартака» веет, я бы произнес, прохладной случайностью. Так почему бы Федуну – цепляюсь за произнесенное им 14 апреля – не испытать развернуть новый спартаковский проект? Затеять команду со спартаковским сердечком!

В конце концов опасности не так и значительны – все равно «Спартак» шастает по этажам турнирной таблицы, как неприкаянный. Ну и титулами обделен уже рекордный срок за всю клубную историю.

Вот бы поработали для болельщицкой души, господа! Сделали бы команду особую. Не знаю, до каких мест она достанет. Хотя ведь могут, оказывается, спартаковские мальчишки играть на равных даже с «Барселоной». Схватить бы их и вести, вести, вести, кропотливо доводя до футбольного мозга.

А популярность предлагаемый проект может обрести невероятную. При нынешней-то свирепой тоске по настоящему», – подчеркивает Цыбанев.

Уткин против Павлюченко

По следам конфликта меж нападающим «Локомотива» Романом Павлюченко и комментатором «НТВ-Плюс» Василием Уткиным колумнист Ленты.Ру Ярослав Котышов делится воззрением о том, почему футболисты не обожают журналистов.

«Забавно, но игроки кое-чем похожи на депутатов Госдумы. Депутаты, если им что-то не нравится либо они на что-то обиделись, обычно стараются источник обиды либо противных чувств запретить. Если б футболисты могли принимать законы, они бы, наверняка, сперва воспретили комментатора Уткина и спортивные веб-сайты в вебе.

<…> Футболисты вытерпеть не могут, когда про их молвят и пишут. Не обожают журналистов — они ведь только и могут, что языком болтать. Не обожают назойливых фанатов — что может быть общего у человека, зарабатывающего несколько миллионов баксов в год, с парнем, который живет на окраине в пятиэтажке под снос? Не обожают комменты в вебе, ведь там, к примеру, нередко пишут, что Павлюченко — «деревяшка», хотя разумеется, что это неправда. «Деревяшка» же не может петь в караоке.

Может быть, игроки более пристально относились бы к болельщикам, если б от их зависело благосостояние футболистов. Но истинные зрители русского футбола посиживают в вип-ложах стадионов и в советах директоров госкомпаний. Свои миллионы Павлюченко получает от страны (которое является единственным акционером РЖД — обладателя «Локомотива»), и средства ему свалятся на карточку вне зависимости от того, сколько человек придет на матч либо купит футболку «Локомотива» с его фамилией. А раз все равно — будет на стадионе 20 тыщ либо просто 20 зрителей, то пусть их будет гораздо меньше. И, лучше, без всяких журналистов.

Средства обожают тишину, футболисты обожают средства. А тех, кто уделяет свое внимание на футболистов, игроки не обожают совершенно. Но почему-либо очень удивляются, когда им отвечают тем же», – резюмирует создатель.

Интервью Жирковой

Откликаясь на резонансное телеинтервью Инны Жирковой, супруги полузащитника «Анжи» Юрия Жиркова, не смогшей ответить на обыкновенные вопросы журналиста, обозреватель «Евроспорта» Игорь Зеленицын воздерживается от злоречия и призывает не судить «Миссис Россия-2012» строго.

«Может, естественно, и неблагопристойно в просвещенном обществе не знать, что вокруг чего крутится, но настолько же неблагопристойно демонстрировать на других людей пальцем и ржать над ними на весь веб. И еще вопрос, что ужаснее: не знать обычных истин либо быть невежливым чурбаном.

Ах, Инна Жиркова не знает Маршака. Ах, страшно, страшно.

Много отвратительного в нынешней Рф приходит от обычный людской невежливости, от нетолерантности, от этой неизбывной, тупой ненависти к собственному другу, у которого дом всегда будет лучше. Наверняка, воспитанием общества, в каком примат получат новые ценности – образование, добрососедство, – должно заниматься правительство. Пока оно этим не занимается, можно только констатировать с сожалением, что прекрасная женщина и мама двоих малышей не стремится иметь общие представления о таких, в общем-то, потрясающих штуках, как астрономия, музыка и литература. И это неудача русского общества, что эта женщина через свою, простите, PR-службу выпускает следом воззвания в адресок всех, кому небезразлично будущее Рф, про оказанное доверие. Выпускает с некий, наверняка, целью.

Только вот пока мы будем отрадно над этим ржать в камментах (да к тому же с неотклонимыми грамматическими ошибками), ничего не поменяется. Хочешь поменять мир – начни с себя. Инна Жиркова как-нибудь разберется в собственных неудачах сама», – заключает Зеленицын.

«Краснодар» – «Крылья Советов»

В то время как некие подозревают южан и волжан в нечестной игре, обозреватель Sportbox.ru Константин Столбовский убежден: матч в Краснодаре (0:3) не носил договорного нрава.

«Те, кому этого вдруг захотелось, не узрели ни жесткого соперничества, ни взаимного командного движения, ни плотного прессинга, ни увлекательных композиций, ни отменно изготовленных голов, — ничего из того, чем был реально богат матч в Краснодаре. Мотивация владельцев, которые душили конкурента в протяжении всех 90 минут, названа шутовством и показухой, хладнокровные отмашки «Крыльев» — уверенностью в том, что дело по-любому в шапке. Ошибки защитников интерпретированы как намеренные, удачи-неудачи форвардов — как спланированные.

Аналитиков, в конце концов, не смутил даже тот факт, что сдаться 0:3 аутсайдеру после 4:0 с фаворитом — это каким же безвыходно превосходным необходимо быть кретином, чтоб придумать, воплотить, да к тому же раскрутить настолько сумасшедший сценарий?

Обладатель «Краснодара» Галицкий, показалось, не столько возмутился поворотом темы, сколько опешил и даже растерялся. С этой стороны удара он очевидно не ждал, и речь не о сдаче, естественно, не о вероятности сдачи, не о действительности ее, а о том, так просто, оказывается, в наше технологичное время представить белоснежное черным и напротив. При этом без повода, без предпосылки. Так как шпажник.

А я еще вот о чем по ходу дела пошевелил мозгами. Чего это краснодарские ребята («группировка, имеющая возможность оказывать влияние на финалы матчей» — так их именует масонской закваски персонаж, спровоцировавший скандал) дали маху, упустив свое счастье две недели вспять? Ведь оно само падало в руки, даже потеть не нужно, — аппетитное, легкое, близкое счастье. Либо богатой Махачкале Лига чемпионов нужна меньше, чем нищей Самаре — место под солнцем? Ну, если по этой логике двигаться, да? Чего вот не слили аккуратно «Анжи» — 0:1 там, 1:2, — избежав всех и всяческих подозрений, но упаковавшись при всем этом на годы вперед? Нет ведь, не хватило мозга! Взяли и замочили фаворита — агрессивно, непосредственно, по делу, без вариантов, — а позже легли под аутсайдера, три раза отдавшись ему за очки в каких-либо там будущих периодах…

Странноватые они какие-то, эти краснодарские. Извращенцы. Нужно за ними последить внимательно», – иронизирует создатель.

Related Posts

Добавить комментарий