1xbet рабочее

«Карпину материть судью нельзя, а Гранату – можно?» «Карпину материть арбитру нельзя, а Гранату – можно?»

Дисквалификация Карпина

Комментируя решение КДК дисквалифицировать на три матча головного тренера «Спартака» Валерия Карпина за оскорбительное поведение в адресок судьи матча меж красно-белыми и ЦСКА (2:2) Сергея Карасева, обозреватель «Спорт-Экспресса» Евгений Дзичковский упрекает карательный орган РФС в политике двойных эталонов.

«С Карпиным ситуация понятна: сорвался – получи. Не исключено, что Лозанна рассудит по другому, если до нее дойдет дело. А дойти может – на данный момент это стильно. Но почему получают не все, кто заслуживает?

На youtube нетрудно отыскать ролик под заглавием «Гранат материт судью». Дело происходит в Махачкале, на 53-й минутке воскресного матча «Анжи» – «Динамо». Игрок срывается на судьи. Большой план никого не щадит и ничто не ретуширует. Можно спорить, наверняка, о физиологических колерах терминологии Лимонка, но не об общем ее содержании, отлично различимом по губам.

Вот формулировка, примененная КДК к Карпину: «За оскорбительное поведение в адресок официального лица матча». По той же статье и на столько же «загремел» две недели вспять железнодорожник Самедов. Чем Гранат лучше?

<…> Глава КДК Григорьянц произнес, что баннеры про Тихонова и про Яшина никак нельзя ассоциировать, но не растолковал почему. Лучше бы растолковал. Так как все другие убеждены: эти баннеры нельзя не ассоциировать.

Вопрос, аналогичный случаю Карпина – Лимонка. В чем, фактически, разница? В величии упомянутой личности? В степени гадости пожеланий? Нет, разница в наказании: «Зениту»-2009 – матч без зрителей, ЦСКА-2013 – штраф.

А кто-либо считал, сколько малышей увидело то и другое творение? Может, в последующий раз КДК танцевать от этой печки? Либо от публичного резонанса? Наименее «энного» количества оскорбившихся – прокатит, более – рубить по всей строгости. Проявили по Первому каналу – одно наказание, не проявили – другое…

Есть фраза, не знаю уж, кто создатель: «В сортах дерьма не разбираюсь». А КДК, выходит, в данном деле дока. По другому не раздавал бы различные наказания за одну и ту же, на самом деле, бесстыдную дрянь.

Я вообщем не понимаю, кстати, для чего необходимы баннеры на наших стадионах. Кому они помогают играть? Кого заводят, не считая «аффтаров»? Два человека с плакатом в городке не встанут – пикет. С баннером в составе тысячной толпы, захлебывающейся от безнаказанности, – пожалуйста.

Если это нормально, означает, как произнес мой биатлонный сотрудник, мир катится в ад», – заключает создатель.

Ультиматум Федуна

Обозреватель «Спорт денек за днем» Максим Михалко в собственном блоге не одобряет заявление обладателя «Спартака» Леонида Федуна, который пригрозил бойкотом тех принципиальных матчей красно-белых, на которые не будут назначены забугорные судьи.

«Такие выступления тоже можно было бы списать на эмоции, если б не статус президента клуба. Который с высоты собственного положения вообще-то должен осознавать, что его слова в еще большей степени ведут публичное мировоззрение по неверному пути. Несуразно, когда человек настолько безапелляционно делает выводы в том, в чем разбирается, мягко говоря, меньше, чем в нефтяном бизнесе. Ну и для собственных игроков такие выступления — медвежья услуга. Если уж самый главный клубный шеф обвиняет в отсутствии результата арбитру, то какой спрос с нас-то? Таковой подход — очень маленький путь к потере ключа от реальных заморочек в своем доме.

Вобщем, сейчас Федун затмил сам себя. Его истерика плавненько переросла в ультиматум — «либо подавайте зарубежного рефери, или пишите нам баранку». Это, по воззрению обладателя «Спартака», — панацея от предвзятости. Но я отлично помню, как разъяренный результатом Валерий Газзаев после матчей называл забугорных арбитров клоунами. Любопытно, кто в схожей ситуации окажется последующим у Федуна в перечне «предвзятых-виноватых»?» – любопытничает Михалко.

Чемпионская гонка

Взвешивая шансы ЦСКА и «Зенита» в борьбе за титул, обозреватель «Советского спорта» Юрий Цыбанев доказывает, почему для русского футбола чемпионство армейцев было бы полезнее.

«Да, красно-синие пропустили по существу полный еврокубковый цикл – это, может быть, поспособствовало их чемпионскому походу, но размыло привычку к календарной интенсивности. Да, у сейчас собранного состава коротковата кольчужка – в дееспособном припасе только две-три единицы. Да, появляются сомнения, что наилучшие матчи Хонды (то привередничает, то нездоров), Думбия (уж очень длительно недомогает), Вагнера (старенькый жеребец борозды не попортит, но проложит ли новейшую?) могут быть впереди.

Но! ЦСКА в протяжении всей собственной истории XXI века проявлял умение раздобыть свежайшую кровь – и конкретно такую, в какой нуждается командный организм. А под гарантированную-то путевку в Лигу чемпионов наверное не поскупится на качество и количество приобретений. Тем паче что Слуцкий, это уже подтверждено на многих примерах, вводит в команду новые силы более гибко-умело, чем Спаллетти.

Вот почему из 2-ух претендентов я выбираю ЦСКА. Вообще-то говоря, вопрос сейчас стоит ребром: конкретно красно-синие могут за 5 оставшихся туров или выиграть чемпионат, или проиграть. А «Зенит», сбавив в сопоставлении с самим собой, тем чемпионские возможности, можно считать, с себя уже сложил.

Не охото чемпиона, так сказать, наименее слабенького. Охото чувствовать в владельце золотых медалей все таки какую-то силу. Лучше силу новую», – подчеркивает создатель.

Видео Аршавина

История с видео, на котором полузащитник «Арсенала» Андрей Аршавин запечатлен нетрезвым у ночного клуба получила продолжение. Редактор отдела спорта «Аргументов и Фактов» Степан Чаушьян не лицезреет логики в оправданиях представителя футболиста Игоря Моисеева, по версии которого Аршавин в том инциденте вступился за оскорбленных русских женщин.

«Не стерпел Андрей, видимо, в тот момент, когда до его узкого слуха донеслись оскорбления не только лишь в адресок соотечественниц, да и сторону Рф — британцы принялись последними словами поливать родину прославленного футболиста.

Сцена на улице тоже просто объяснима. Она является следствием конфликта, оставшегося в стенках клуба. Еле держащийся на ногах Андрей предложил обидчикам побеседовать по душам на улице. Но те испугались и решили не связываться с суровым спортсменом. А Аршавин так и продолжал стоять у дверей, призывая пугливых британцев быть мужиками. Как раз этот момент и попал на запись.

Теперь-то все встало на свои места. Наконец Андрей оказался не опустившимся на чужбине русским футболистом-неудачником, с именованием которого ближайшее время связывают только скандалы, футбольные и семейные, а реальным патриотом, который в неравном бою против пятерых британцев готов биться за достоинство незнакомых соотечественниц и отстаивать честь родины на чужбине. «Так вот ты какой, цветочек аленький».

После чего и непотребное состояние, и непреличную брань и даже все приписываемые ему отрицательные свойства простить можно. Молодец, Андрюша!» – иронизирует Чаушьян.

Дисквалификация Луиса Суареса

Корреспондент «Спорт денек за днем» Александр Макаров в собственном блоге утверждает, что нападающего «Ливерпуля» Луиса Суареса, дисквалифицированного на 10 матчей за укус заступника «Челси» Бранислава Ивановича, наказали очень строго.

«Как вы считаете, нормально ли, когда премьер-министр Англии, обращаясь к FA, начинает гласить о том, что допустимо, а что нет? Не является ли это вмешательством страны в футбол, чего так не обожают УЕФА и ФИФА? Он, естественно, гласит правильные слова о «футболистах как примерах для подражания», но где он был, когда, скажем, игрок «Челси» Азар лупил бол-боя? Помните, чем завершилась та история? Бельгиец получил три матча дисквалификации. Суаресу дали 10 за укус.

Больше всего в данной ситуации поражает, как просто в современном футболе наклеиваются ужасные ярлычки. Что сделал уругваец? Ну укусил он конкурента. И что? Ивановича пришлось поменять? «Челси» в итоге пропустил гол? Великобританию захлестнула волна насилия, люди принялись кусать прохожих прямо на улицах?

Повел себя безобразно Суарес, кто бы спорил, так дайте ему те же три матча, которые получил Азар! Либо тут по совокупы уругвайцу припомнили историю, когда он дозволил для себя непарламентское выражение в адресок чернокожего футболиста?

<…> Своим решением по Суаресу FA рискует утратить одну из основных звезд премьер-лиги. Но думают ли функционеры об этом? Навряд ли. Политкорректность в наши деньки подменяет здравый смысл, и это печально», – подводит черту создатель.

Related Posts

Добавить комментарий